Реформування судової системи не змогло принципово змінити ситуацію в
позитивному ключі. «Якщо раніше хабарі платили за винесення незаконних судових
рішень, то сьогодні гроші нерідко вимагають навіть за справедливий судовий
вердикт», - стверджує відомий український юрист Валентина Теличенко.
«Котячі концерти» чи вплив
громадянського суспільства?
Експерти переконані, що порятунок вітчизняної Феміди потребує політичної
волі та послідовних дій громадянського суспільства. «Суд перебуває під впливом
всіх сторін судового процесу, так саме він перебуває під впливом і контролем
суспільства в якому він функціонує. Якщо сьогодні в громаді ми махнули рукою,
що суди нечесні і виносять неправосудні рішення то це одна ситуація і зовсім
інша, якщо суспільство вимагає прийняття
правосудного рішення», - впевнена відомий юрист та захисник у справах Юлії
Тимошенко і Юрія Луценко.
Зрозуміло, що суспільний контроль досить легко переплутати з тиском та
впливом на незалежність суду. Саме тому юрист чітко розділяє висловлювання
особистої думки і заяви людей наділених владними повноваженнями. «Я вважаю
втручанням в роботу суду ситуацію, коли члени парламенту, Президент і
працівники його Адміністрації випереджаючи рішення Феміди висловлюють особисту
думку. Натомість власні думки «пересічних» громадян, що не мають
формалізованого впливу на владу не є втручанням в роботу судової гілки. Це не є
тиском, а є лише висловлюванням особистої позиції і нічим іншим», - розповіла
учасникам конференції Валентина Теличенко.
Позицію активного громадського контролю поділяють далеко не всі вітчизняні
правники. Нещодавно, колишній перший заступник Генерального прокурора Ренат Кузьмін в своїй науковій публікації
у «Віснику національної академії прокуратури України» прирівняв вуличні рухи,
акції протесту, штучне формування суспільної думки до методів тиску на суд.
Схожу позицію в контексті громадської акції «Свободу Павличенко» виловлювала
і Рада суддів України. «Проведення масових акцій з метою схилити суд до прийняття бажаного
судового рішення є не чим іншим, як спробою тиску на суд і втручання в
діяльність зі здійснення правосуддя, що неприпустимо в демократичному
суспільстві», - йдеться в заяві.
Судам практически никто не доверяет. По антирейтингу недоверия граждан их "опережает" только Верховная Рада. Так что диагноз Фемиде поставили сами люди. И диагноз этот неутешительный, система судов нуждается в перезагрузке!
ОтветитьУдалить